提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宜中民一终字第172号

公民的生命、健康权受法律保护，公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人承担相应的选任、指示、定作过失责任。在本案中，邓必祥受肖海欧邀请为冠溢公司盖篷布，工作时间、工作任务均是按肖海欧的要求进行，邓必祥提供劳务受肖海欧的支配和管理。因此，邓必祥与肖海欧之间形成劳务关系，系由邓必祥为肖海欧提供劳务，故原审法院对双方的劳务关系予以确认，肖海欧作为接受劳务一方应对邓必祥在提供劳务过程中造成的损失承担相应的责任。肖海欧承认冠溢公司的部分零星工程由其做，签有合同，并领取了87000元工款。邓必祥提供的证人刘权品也证实，冠溢公司将该工程承包给肖海欧，双方谈好了工程款，由冠溢公司提供原材料，肖海欧再请他们做，他们自带工具和安全设备，做了以后工程款平分，冠溢公司没有任何人与他们发生关系。因此，综合现有证据分析，肖海欧按照冠溢公司的要求，以自己及其人员的技术、劳力完成工作，交付工作成果，冠溢公司支付工程款。而邓必祥与冠溢公司之间没有任何的人身依附关系，不受冠溢公司的支配与管理，是按肖海欧的安排挂篷布，是以

公民的生命、健康权受法律保护，公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人承担相应的选任、指示、定作过失责任。在本案中，邓必祥受肖海欧邀请为冠溢公司盖篷布，工作时间、工作任务均是按肖海欧的要求进行，邓必祥提供劳务受肖海欧的支配和管理。因此，邓必祥与肖海欧之间形成劳务关系，系由邓必祥为肖海欧提供劳务，故原审法院对双方的劳务关系予以确认，肖海欧作为接受劳务一方应对邓必祥在提供劳务过程中造成的损失承担相应的责任。肖海欧承认冠溢公司的部分零星工程由其做，签有合同，并领取了87000元工款。邓必祥提供的证人

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民一终字第172号上诉人（原审原告）邓必祥，男，汉族，1974年10月28日出生，住高安市。委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。委托代理人胡锦平，女，1973年12月3日出生，汉族，住高安市。系邓必祥妻子。上诉人（原审被告）肖海欧（曾用名鲁海欧），男，汉族，1981年6月4日出生，住高安市。委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所……