提供劳务者受害责任纠纷 （2017）京03民终3183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，关于王全龙，王全龙受伤，王全龙本人存在不小心的成分，应自行承担一定责任，一审法院确定为30%。本案的关键在于贾明春、石晶应如何承担责任。王全龙是由贾明春找来干活的，王全龙并未直接和石晶接触；且王全龙在干活过程中主要听从贾明春的指挥；此外石晶给贾明春每个大工300元一天，贾明春给王全龙260元一天，故一审法院认定为接受劳务方；关于石晶，本次并非典型的承包，且石晶对王全龙的干活安全没有尽到劝阻，故石晶亦应承担相应责任。在贾明春、石晶之间，从选任角度，即谁找王全龙来干的活的，是贾明春选择王全龙来干这个活，石晶未和王全龙接触，对于王全龙是否能胜任，贾明春有选择权；从预防事故的角度，王全龙在干活过程中是听贾明春的指挥。虽房主也应对工人存在危险的行为进行劝阻，但明显贾明春更有能力和可能来防止事故的发生。故在贾明春和石晶之间，贾明春应承担更重的责任，一审法院确定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，关于王全龙，王全龙受伤，王全龙本人存在不小心的成分，应自行承担一定责任，一审法院确定为30%。本案的关键在于贾明春、石晶应如何承担责任。王全龙是由贾明春找来干活的，王全龙并未直接和石晶接触；且王全龙在干活过程中主要听从贾明春的指挥；此外石晶给贾明春每个大工300元一天，贾明春给王全龙260元一天，故一审法院认定为接受劳务方；关于石晶，本次并非典型的承包，且

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3183号上诉人（原审被告）石晶，女，1964年6月28日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）王全龙，男，1973年8月3日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）贾明春，男，1970年2月16日出生，住北京市怀柔区。上诉人石晶因与被上诉人王全龙、贾明春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民……