（2015）苏中民终字第05789号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨大炜与常熟男人世界市场有限公司签订的商铺认购协议及商铺委托经营管理合同均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。事实上，杨大炜按照商铺认购协议向常熟男人世界市场有限公司支付了相应的认购款，常熟男人世界市场有限公司也根据该商铺认购协议以及与之对应的商铺委托经营管理合同支付了相应的委托经营期间的租金。双方已经实际履行该商铺认购协议及商铺委托经营管理合同。故杨大炜要求确认该商铺认购协议无效的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持，进而其要求常熟男人世界市场有限公司返还款项并赔偿利息损失的诉讼请求也不应支持。杨大炜认为对方的行为具有欺诈性，双方签订的商铺认购协议是以合法形式掩盖非法目的并且损害了社会公共利益，未提供相应的证据证明。因此，原审法院对杨大炜要求撤销委托经营管理合同的主张亦不予采纳。同理，基于双方认购协议内容合法有效，杨大炜要求原审法院确认涉案商铺使用权证无效以及林岩建、林齐坤、常熟服装城集团

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨大炜与常熟男人世界市场有限公司签订的商铺认购协议及商铺委托经营管理合同均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。事实上，杨大炜按照商铺认购协议向常熟男人世界市场有限公司支付了相应的认购款，常熟男人世界市场有限公司也根据该商铺认购协议以及与之对应的商铺委托经营管理合同支付了相应的委托经营期间的租金。双方已经实际履行该商铺认购协议及商铺委托经营管理合同。故杨大炜要求确认该商铺认购协议无效的诉讼请求于法无

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第05789号上诉人（原审原告）杨大炜。委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司。法定代表人林岩建，经理。被上诉人（原审被告）林岩建。被上诉人（原审被告）林齐坤。被上诉人（原审被告）常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。法定代表人陆建达，董事长。委托代理人华元，江苏华元民……