定作合同纠纷 （2014）锡商终字第0948号

该案争议的焦点：2012年10月19日南方公司开具的增值税发票所对应金额66830.4元的铝型材，恒富公司有否收到。该院认为：恒富公司已收到了金额66830.4元的铝型材。理由如下：（1）2012年10月19日发票所对应的价款为66830.4元的货物，南方公司提供了司东风签收的客户收货明细单，而司东风除了以收货人身份在二份客户收货明细单上为恒富公司签收了2012年10月19日对应发票的铝型材外，之前还多次以收货人的身份为恒富公司签收由南方公司为恒富公司定作的铝型材，且恒富公司均予以认可，并且司东风签收的货物所对应的发票除了2012年10月19日发票外，恒富公司均没有异议，这佐证了司东风有权代表恒富公司签收南方公司交付的定作物。（2）居丽红为恒富单位职员，南方公司开具给恒富公司的发票，居丽红签收后，除了2012年10月19日的一份增值税发票恒富公司不认可外，其余增值税发票恒富公司均予以认可。2012年10月19日开具的发票，居丽红签收后，如果恒富公司发现该份发票对应的货物没有收到，恒富公司应当及时将发票退还给南方公司，但没有证据证明将此份发票已经退还南方公司。这也佐证司东风签收的定作物，

该案争议的焦点：2012年10月19日南方公司开具的增值税发票所对应金额66830.4元的铝型材，恒富公司有否收到。该院认为：恒富公司已收到了金额66830.4元的铝型材。理由如下：（1）2012年10月19日发票所对应的价款为66830.4元的货物，南方公司提供了司东风签收的客户收货明细单，而司东风除了以收货人身份在二份客户收货明细单上为恒富公司签收了2012年10月19日对应发票的铝型材外，之前还多次以收货人的身份为恒富公司签收由南方公司为恒富公司定作的铝型材，且恒富公司均予以认可，并且司东风签收的货物所对应的发票除了2012年10月19日发票外，恒富公司均没有异议，这佐证了司东风有权代表

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0948号上诉人（原审被告）江阴市恒富机件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园区新澄路11号。法定代表人陈敏进，该公司董事长。委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江阴南方新能源科技有限公司，住所地江阴市澄杨路588号。法定代表人戚建平，该公司总经理。委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工……