生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）玉中民三终字第42号

黎国因本案事故受到伤害，其在起诉状中，既主张雇主（即工头）承担雇主责任，又主张屋主承担相应的过错责任，所涉及的法律关系既有建筑物倒塌引起的一般侵权关系，又有黎国在提供劳务过程中受害，雇主应承担赔偿责任的雇主责任关系，一审法院确定本案案由为建筑物倒塌损害责任纠纷不够全面，并未完全涵盖本案全部的法律关系，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定以及本院查明本案相关的法律关系，本案案由应确定为健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，引起李恩佐房屋墙体倒塌的主要原因是台风，而台风并不是不能预见的客观情况，以现有天气预报技术，完全能预见台风的发生及何时到达，实际上近年来每次台风来临前气象台也均有预报，因此，李恩佐上诉称台风属不可抗力及其不应承担责任的理由不成立，对其主张本院不予采信和支持。一审法院认定周进其系承建李恩佐、辛布超房屋的工头，同时也是黎国等其他工人的雇主，周进其对此认定虽有异议，但其认可按每平方米130元收取人工费又无充分证据证实其所收取的人工费与工人平均分取，并且未提出上诉，本院对此予以

黎国因本案事故受到伤害，其在起诉状中，既主张雇主（即工头）承担雇主责任，又主张屋主承担相应的过错责任，所涉及的法律关系既有建筑物倒塌引起的一般侵权关系，又有黎国在提供劳务过程中受害，雇主应承担赔偿责任的雇主责任关系，一审法院确定本案案由为建筑物倒塌损害责任纠纷不够全面，并未完全涵盖本案全部的法律关系，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定以及本院查明本案相关的法律关系，本案案由应确定为健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：“本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，引起李恩佐房屋墙体倒塌的主要原因是台风，而台风并不是不能预见的客观情况，以

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第42号上诉人（一审被告）李恩佐。委托代理人廖五一，广西玉洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黎国。委托代理人韦菊香（系黎国母亲）。委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。一审被告周进明。一审被告周进其。上述两一审被告的共同委托代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。一审被告辛布超。上诉人李……