合伙协议纠纷 （2019）内04民终3693号

马占立、韩立春与冯树杰、韩立英系近亲属关系，因亲情关系未能形成书面合伙协议，现因收益的取得份额而起纷争，双方各执一词，均不能向一审法院提供充分的书证予以证明自己的主张。但作为韩立春与韩立英的同胞兄弟姐妹均出庭作证，一致证明当事人双方存在合伙投资建房，所建房屋被征收或拆迁后半劈的口头协议。一审法院认为他们作为与双方具有同样的血亲关系，同样手足情深的同胞兄弟，除了当事人双方外，应该是对争议事项最知情的人，出具的证言也应该最客观、最真实。因此结合韩立英出具的自2002年以来的记账明细，体现马占立、韩立春确实存在投资建房的事实，一审法院认定马占立、韩立春与冯树杰、韩立英之间存在共同投资建房的合伙关系，且双方存在对征收房屋所得收益半劈的口头协议。故一审法院对马占立、韩立春主张分得被征收房屋补偿款50%予以支持。对于涉案土地增设的附属物及附属设施，从韩立英出具的记账明细单体现，马占立、韩立春仅投资4000元打机电井，故对机电井补偿款双方应予平分。其他附属物及附属设施与马占立、韩立春的投资无关，故对马占立、韩立春主张平分补偿款，一审法院不予支持。对于主张的租金系当事人双方投资所建房屋产生的孳息，理应

马占立、韩立春与冯树杰、韩立英系近亲属关系，因亲情关系未能形成书面合伙协议，现因收益的取得份额而起纷争，双方各执一词，均不能向一审法院提供充分的书证予以证明自己的主张。但作为韩立春与韩立英的同胞兄弟姐妹均出庭作证，一致证明当事人双方存在合伙投资建房，所建房屋被征收或拆迁后半劈的口头协议。一审法院认为他们作为与双方具有同样的血亲关系，同样手足情深的同胞兄弟，除了当事人双方外，应该是对争议事项最知情的人，出具的证言也应该最客观、最真实。因此结合韩立英出具的自2002年以来的记账明细，体现马占立、韩立春确实存在投资建房的事实，一审法院认定马占立、韩立春与冯树杰、韩立英之间存在共同投资建房的合伙关系，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3693号上诉人（原审原告）：马占立、男，1964年1月21日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人(原审原告)：韩立春，女，1967年2月18日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯树杰，男，1959年10月20日出……