买卖合同纠纷 （2016）冀01民终2660号

根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告于2015年1月12日签订的供货合同应否解除；2、原告要求赔偿损失的数额及计算依据。针对第一个焦点，原告陈述，2015年1月12日，原、被告双方订立供货合同，合同约定：原告向被告采购总价为161万元的LDSW-82FD-60复叠机组1台、LDSW-90FD-80复叠机组2台。被告交货前的设备调试在被告的调试平台进行现场联机动态试车验收，被告通知原告派技术人员到被告现场进行联机动态同步验收并现场采集数据，全部达到合同要求后原告签订现场验收合格书，被告发货。调试合格，双方要在调试验收单上签字并由甲方出具验收合格书。合同订立后，原告依约支付给被告货款1012665.2元，被告却没有按照合同约定在己方的调试平台进行现场联机动态试车验收，也没有通知原告派员现场验收，直接将货物运至原告处安装调试。调试过程中曾有一台压缩机出现故障，被告运回被告处维修，维修后发回原告处，但还是与合同不符。被告用三台成本较低的高温压缩机代替了低温压缩机。合同附件约定LDSW-82FD-60复叠机组蒸发温度达到-65℃，冷媒进出温度为-55/-60℃，

根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告于2015年1月12日签订的供货合同应否解除；2、原告要求赔偿损失的数额及计算依据。针对第一个焦点，原告陈述，2015年1月12日，原、被告双方订立供货合同，合同约定：原告向被告采购总价为161万元的LDSW-82FD-60复叠机组1台、LDSW-90FD-80复叠机组2台。被告交货前的设备调试在被告的调试平台进行现场联机动态试车验收，被告通知原告派技术人员到被告现场进行联机动态同步验收并现场采集数据，全部达到合同要求后原告签订现场验收合格书，被告发货。调试合格，双方要在调试验收单上签字并由甲方出具验收合格书。合同订立后，原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2660号上诉人（原审原告）：石家庄柏奇化工有限公司（以下简称“柏奇公司”），地址深泽县南苑路96号。法定代表人：苏胜强，该公司董事长。上诉人（原审原告）：河北柏奇医药化工有限公司（以下简称“柏奇医药公司”），地址石家庄市高新区长江大道9号。法定代表人：苏胜强，该公司董事长。委托代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被……