追偿权纠纷 （2014）宿中商初字第00225号

关于第一个争议焦点，根据审理查明的事实，原告与被告凯旋公司、案外人东吴银行签订的东吴村镇银行高保借字［营2013）第0009号《最高额保证担保借款合同》依法成立并生效。在被告凯旋公司未按该合同约定履行还款义务的情况下，原告代被告凯旋公司偿还案外人东吴银行欠款5467051.79元。综上，能够认定原告为被告凯旋公司的借款提供担保，并已履行给付代偿款的义务。关于第二个争议焦点，第一，原告根据《反担保合同》，按担保金额的1.5%向被告凯旋公司收取75000元手续费，属于按照担保业务正常收取的费用，不应从本息中予以扣除，被告四和公司及姬爱华关于手续费应予扣除的抗辩，本院不予支持；第二，根据原告庭审中的自认，被告凯旋公司已向其缴纳50万元保证金，故该保证金应当予以扣除，具体应如何扣除将结合第三个争议焦点详细阐述。关于第三个争议焦点，第一，违约金计算基数如何确定的问题。本院认为，违约金应以造成的实际损失为基础，本案中被告凯旋公司在担保借款时已向原告实际缴纳50万元保证金，因此在原告代偿时，该50万元不应属于原告的损失部分，应从代偿款中予以扣除，对原告主张的以代偿款5467051.79元为基数，本院

关于第一个争议焦点，根据审理查明的事实，原告与被告凯旋公司、案外人东吴银行签订的东吴村镇银行高保借字［营2013）第0009号《最高额保证担保借款合同》依法成立并生效。在被告凯旋公司未按该合同约定履行还款义务的情况下，原告代被告凯旋公司偿还案外人东吴银行欠款5467051.79元。综上，能够认定原告为被告凯旋公司的借款提供担保，并已履行给付代偿款的义务。关于第二个争议焦点，第一，原告根据《反担保合同》，按担保金额的1.5%向被告凯旋公司收取75000元手续费，属于按照担保业务正常收取的费用，不应从本息中予以扣除，被告四和公司及姬爱华关于手续费应予扣除的抗辩，本院不予支持；第二，根据原告庭审中的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00225号原告宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路263号。法定代表人李刚，该公司总经理。委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。被告宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地宿迁市宿豫区天山路北侧。法定代表人姜少辉，该公司总经理。被告宿迁市万邦汽车贸易有限公司，住所地宿迁市龙庭国际售楼……