民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1131号

合法的债务应当偿还。本案中，花都公司、于洪庆对收到周洁借款90万元的事实不持异议，周洁也提交了借条、银行交易清单予以证明，故对该事实依法予以确认。本案主要有二个争议焦点，一是借款的利息是否应予以支持。双方在借条中没有约定利息，在事后协商签订的还款计划中也未补充约定利息。根据2015年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对周洁主张利息的请求，依法不予支持。二是于洪庆向周洁支付的23万元是否应当在本案中扣除。虽然于洪庆向周洁支付23万元属实，但其中于洪庆委托施小伟向周洁转账支付的3万元，汇款未留有附言；于洪庆委托曹亚伟向周洁转账支付的20万元，汇款人在交易摘要内注明“还款”，但该附言是于洪庆的单方行为，并不能证明其已向周洁明确告知该款系还款，且事后周洁也不认可该款系对90万元借款的还款。特别是于洪庆于2020年4月30日向周洁出具还款计划发生在于洪庆支付23万元之后，还款计划中未明确要扣除该23万元，也未将该23万元扣除后再确认借款金额，故应当认定系双方对90万元借款再次核对后予以确认。

合法的债务应当偿还。本案中，花都公司、于洪庆对收到周洁借款90万元的事实不持异议，周洁也提交了借条、银行交易清单予以证明，故对该事实依法予以确认。本案主要有二个争议焦点，一是借款的利息是否应予以支持。双方在借条中没有约定利息，在事后协商签订的还款计划中也未补充约定利息。根据2015年《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对周洁主张利息的请求，依法不予支持。二是于洪庆向周洁支付的23万元是否应当在本案中扣除。虽然于洪庆向周洁支付23万元属实，但其中于洪庆委托施小伟向周洁转账支付的3万元，汇款未留

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1131号上诉人（原审被告）：于洪庆，男，汉族，1977年9月16日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洁，女，汉族，1982年6月20日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。原审被告：常州花都园林……