民间借贷纠纷 （2019）晋07民终3141号

本案争议焦点，李勇向王亚东的微信转款究竟系借款还是合伙经营投资款。李勇主张系民间借贷的法律关系，而王亚东主张系合伙经营的法律关系，双方均无任何民间借贷与合伙经营贷款业务的书面证据。李勇向法院提供的证据有：1.微信转账记录；2.电话录音；3.秦某的证人证言。王亚东向法院提供了曹某的证明材料。该院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民诉法解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案在庭审中，李勇并未向法庭提供36000元是民间借贷的证据。在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的李勇一方，除了证明支付款项的事实外，

本案争议焦点，李勇向王亚东的微信转款究竟系借款还是合伙经营投资款。李勇主张系民间借贷的法律关系，而王亚东主张系合伙经营的法律关系，双方均无任何民间借贷与合伙经营贷款业务的书面证据。李勇向法院提供的证据有：1.微信转账记录；2.电话录音；3.秦某的证人证言。王亚东向法院提供了曹某的证明材料。该院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3141号上诉人(原审原告)：李勇，男，1997年7月27日生，汉族，灵石县××镇××村村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王亚东（曾用名王犇、王鹏宇，化名王东宇），男，1997年9月24日生，汉族，现住灵石县××镇××村。上诉人李勇因与被上诉人王亚东民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石……