买卖合同纠纷 （2019）陕0204民初1463号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，必须由双方当事人就买卖标的物的意思表示达成一致意见。 本案中，张常学主张双方成立了煤炭买卖合同，并提交9张蓝色过磅单及高某某、吴某某的书面证言予以证明；李贯中对张常学的主张不予认可，并提交案涉9张红色过磅单及9张陈家山煤矿运煤单据、张常学于2018年11月15日至11月29日供应11车煤的11张红色过磅单及11张陈家山煤矿运煤单据、2018年9月27日至10月7日白某向其供煤的31张红色过磅单及31张陈家山煤矿运煤单据、李贯中与白某自2018年9月1日至11月30日的银行交易明细予以证明，并申请证人白某出庭作证。 高某某和吴某某未出庭作证，其证言不符合证据的形式要件，不应认定，且其各自的书面证言仅证称自己将案涉9车煤中的1车煤运到李贯中的煤场后将过磅单交给了李贯中，并不能达到张常学的证明目的。 证人白某出庭证称：“我在2018年9月份的时候给李贯中送煤，当时是别人在做，张常学用自己的车在拉煤，后来张常学说他要和我合作去做，他把煤发给我，我再卖给李贯中；我当时说自己的钱压在了工地上，没钱做，张常学说他愿意垫9车煤给我；我中
摘要
原告张常学与被告李贯中买卖合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初1463号 原告：张常学，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。 被告：李贯中，男，19XX年XX月XX日出生，安徽省蚌埠市人。 原告张常学与被告李贯中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求……