买卖合同纠纷 （2017）苏06民终21号

钱峰对沈贞富持有的销货清单的真实性无异议，且清单内容具体、明确，故双方买卖合同关系成立并生效。钱峰否认自己系苗木买受合同相对方，称其向沈贞富购买苗木系为松顺园林公司购买，属职务行为。因钱峰提交的证据不足以证明其购买苗木时向沈贞富表示了职务行为，亦不足以使钱峰当时在外观上能够明确判断其购买行为系职务行为，虽然松顺园林公司账册中的现金付据及欠条中涉及相关苗木款的记载，但不足以证明买卖行为发生后沈贞富认可松顺园林公司系买卖合同相对方，故一审法院对钱峰的抗辩理由不予采信。沈贞富自债权产生时至2014年底均积向钱峰主张债权，本案未超过诉讼时效。诉讼过程中，沈贞富自愿将诉讼请求数额减少到59000元并放弃利息诉讼请求，系其对自己权利的自愿处分，一审法院予以准许。综合上述事实和理由，同时为体现鼓励交易和侧重维护债权人利益的原则，一审法院对沈贞富的诉讼请求予以支持，钱峰应给付沈贞富苗木款人民币59000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：钱峰于判决生效之日起10日内向沈贞富给付苗木款人民币59000元。如果未

钱峰对沈贞富持有的销货清单的真实性无异议，且清单内容具体、明确，故双方买卖合同关系成立并生效。钱峰否认自己系苗木买受合同相对方，称其向沈贞富购买苗木系为松顺园林公司购买，属职务行为。因钱峰提交的证据不足以证明其购买苗木时向沈贞富表示了职务行为，亦不足以使钱峰当时在外观上能够明确判断其购买行为系职务行为，虽然松顺园林公司账册中的现金付据及欠条中涉及相关苗木款的记载，但不足以证明买卖行为发生后沈贞富认可松顺园林公司系买卖合同相对方，故一审法院对钱峰的抗辩理由不予采信。沈贞富自债权产生时至2014年底均积向钱峰主张债权，本案未超过诉讼时效。诉讼过程中，沈贞富自愿将诉讼请求数额减少到59000元并放弃

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终21号上诉人（原审被告）：钱峰，男，1968年1月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：万波，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈贞富，男，1967年11月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘启开，中国人民解放军江苏省军区法律顾问处律师上诉人钱峰与被上诉人沈贞富买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2……