（2017）晋01行终62号

原告和第三人对宁永红受伤的事实和经过无异议，争议焦点是第三人与原告之间是否存在劳动关系及宁永红的工伤申请是否超过申请期限，经查，尖草坪区人民法院及太原市中级人民法院的民事判决书对原告与第三人之间存在劳动关系已经进行了确认。关于申请是否超期，宁永红受伤时间为2013年12月29日，2014年6月24日接到《仲裁裁决书》，2015年9月16日太原市中级人民法院作出《民事判决书》，2016年3月9日宁永红的代理人提出工伤认定申请，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条”当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提出民事诉讼被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”的规定，宁永红从事故伤害发生之日起到向被告提出工伤认定申请之日止，未超过一年。综上，被告市人社局的《认定工伤决定书》事实清楚，程序正当，适用法律正确，原告的诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告太原市安业化工有限公司的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告负担。上诉人安业公司上诉称，尖草坪区人民法院及太原市中级人民法院作出的关于认定上诉人与第三人存在劳动关系的民事判决事实不清、证据不足

原告和第三人对宁永红受伤的事实和经过无异议，争议焦点是第三人与原告之间是否存在劳动关系及宁永红的工伤申请是否超过申请期限，经查，尖草坪区人民法院及太原市中级人民法院的民事判决书对原告与第三人之间存在劳动关系已经进行了确认。关于申请是否超期，宁永红受伤时间为2013年12月29日，2014年6月24日接到《仲裁裁决书》，2015年9月16日太原市中级人民法院作出《民事判决书》，2016年3月9日宁永红的代理人提出工伤认定申请，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条”当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提出民事诉讼被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”的规定，宁永红从事故

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终62号上诉人（原审原告）太原市安业化工有限公司，住所地：太原市尖草坪区新店街路北2号西。法定代表人王俊保，经理。委托代理人宋强，男，该公司业务部门主管。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市。原审第三人宁永红，男，汉族，19……