买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5078号

应适用《灌溉用塑料管材和管件基本参数及技术条件》(GB/T23241-2009)，在未向上善堂公司释明的情况下，直接在一审判决中以适用标准不当为由，对上善堂公司在一审中提供的检测报告不予采纳。事实上，虽然上善堂公司提供的检测报告是依据《给水用硬聚氯乙烯(PVC-U)管材》(GB/T10002-2006)国家行业标准作出的，而非一审法院在判决书中提出的《灌溉用塑料管材和管件基本参数及技术条件》(GB/T23241-2009)国家(行业)标准，但是双方签订的《销售合同》附件中对给水管材规格型号及承压最低标准数值已有明确约定的情况下(合同附件约定提供的给水管为：$50*0.8MPA、$75*0.6MPA、$63*0.6MPA、$90*0.6MPA、$110*0.8MPA、$160*0.8MPA)，无论是用于滴灌给水还是其他类型的给水，其检测依据的国家标准是一致的。经查阅相关国家标准，《灌溉用塑料管材和管件基本参数及技术条件》(GB/T23241-2009)标准中已引用了《给水用硬聚氯乙烯(PVC-U)管材》(GB/T10002-2006)标准，且在灌溉用给水管材静态液压实验(20℃，lh)上

应适用《灌溉用塑料管材和管件基本参数及技术条件》(GB/T23241-2009)，在未向上善堂公司释明的情况下，直接在一审判决中以适用标准不当为由，对上善堂公司在一审中提供的检测报告不予采纳。事实上，虽然上善堂公司提供的检测报告是依据《给水用硬聚氯乙烯(PVC-U)管材》(GB/T10002-2006)国家行业标准作出的，而非一审法院在判决书中提出的《灌溉用塑料管材和管件基本参数及技术条件》(GB/T23241-2009)国家(行业)标准，但是双方签订的《销售合同》附件中对给水管材规格型号及承压最低标准数值已有明确约定的情况下(合同附件约定提供的给水管为：$50*0.8MPA、$75*0.6M

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5078号上诉人（原审原告）：威海上善堂农业发展有限公司。住所地：山东省威海市临港区汪疃镇府前街2号上善堂。法定代表人：孙一程，执行董事。委托诉讼代理人：高春峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振中，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台艺林泵业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区宁海大街……