民间借贷纠纷 （2019）桂09民终1315号

覃春枫仅依据支付宝、微信转账凭证及现金支付提起民间借贷诉讼，要求林伟鸿偿还借款本金101,430元及支付资金占用期间利息。林伟鸿对收到该额度款项予以承认，但林伟鸿提交了证据进行抗辩，称转账款项：一是抵充借款20,000元；二是作担保借给案外人黄光泉9,940元；三是合伙推销、安装POS机的投资款。经查实，在本案借款发生之前的2017年6月23日，覃春枫收到了林伟鸿转账款20,000元虽然是事实，但覃春枫按林伟鸿同时给来的账号和要求又转给了案外人王宇，证明林伟鸿是通过覃春枫为中转而转账给王宇的，而并非是转账借款给覃春枫，因此林伟鸿抗辩抵充借款20,000元没有事实依据；案外人黄光泉否认直接向覃春枫借款9,940元，而承认借到了林伟鸿9,940元，证明该款为林伟鸿先向覃春枫借来再转借给黄光泉的，因此林伟鸿该项抗辩也不成立；林伟鸿没有提供充足的证据证实覃春枫合伙投资做了推销、安装POS机生意，对于林伟鸿这一抗辩主张，不予采信支持。综上所述，林伟鸿抗辩无理，一审法院确认覃春枫、林伟鸿之间发生的本案民间借贷关系成立有效，双方对借款没有约定期限及利息，覃春枫有要求林伟鸿在合理时间内还款的权利，林伟

覃春枫仅依据支付宝、微信转账凭证及现金支付提起民间借贷诉讼，要求林伟鸿偿还借款本金101,430元及支付资金占用期间利息。林伟鸿对收到该额度款项予以承认，但林伟鸿提交了证据进行抗辩，称转账款项：一是抵充借款20,000元；二是作担保借给案外人黄光泉9,940元；三是合伙推销、安装POS机的投资款。经查实，在本案借款发生之前的2017年6月23日，覃春枫收到了林伟鸿转账款20,000元虽然是事实，但覃春枫按林伟鸿同时给来的账号和要求又转给了案外人王宇，证明林伟鸿是通过覃春枫为中转而转账给王宇的，而并非是转账借款给覃春枫，因此林伟鸿抗辩抵充借款20,000元没有事实依据；案外人黄光泉否认直接向覃春

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1315号 上诉人（原审被告）：林伟鸿，男，1995年8月14日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃春枫，男，1994年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人林伟鸿因与被上诉人覃春枫民间借贷纠纷……