（2015）一中民终字第4343号

高山与门头沟区医院解除人事关系后，门头沟区医院作为用人单位，应及时为高山办理档案转移手续。因高山就其主张门头沟区医院未为其转移档案造成的无法就业、无法缴纳社会保险、无法享受社会保险待遇等损失，未提供证据证实，故该院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告高山的诉讼请求。高山不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：1998年被上诉人作出双方人事关系解除的决定，至2013年被上诉人未将上诉人的档案进行转移，未以任何形式通知上诉人转移档案，导致上诉人的档案未能转出，造成上诉人的经济损失，导致上诉人无法享受养老保险待遇。被上诉人未按照规定及时转移档案，致使上诉人无法再就业，应参照《北京市失业保险规定》及相关政策文件的规定支付赔偿。门头沟区医院答辩称：同意一审判决，不同意高山的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理中，双方当事人均未提交新证据。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。本院认为：当事人对己提出的主张，有责任提供证据。高山主张门头沟区医院作为用人单位，在与其解

高山与门头沟区医院解除人事关系后，门头沟区医院作为用人单位，应及时为高山办理档案转移手续。因高山就其主张门头沟区医院未为其转移档案造成的无法就业、无法缴纳社会保险、无法享受社会保险待遇等损失，未提供证据证实，故该院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告高山的诉讼请求。高山不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：1998年被上诉人作出双方人事关系解除的决定，至2013年被上诉人未将上诉人的档案进行转移，未以任何形式通知上诉人转移档案，导致上诉人的档案未能转出，造成上诉人的经济损失，导致上诉人无法享受养

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4343号上诉人（原审原告）高山，男，1965年5月9日出生。委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区医院，住所地北京市门头沟区河滩桥东街**号。法定代表人周航，院长。委托代理人刘秀霞，女，1967年4月22日出生。委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所……