追偿权纠纷 （2016）辽01民终5321号

原告与兴业银行、被告锦榜公司签订的《最高额保证合同》、《担保服务合同》、原告与被告锦榜公司签订的《反担保抵押合同》及补充协议、原告与被告森泰公司、黄贤榜、高笑杨签订的《反担保保证合同》等，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同，受法律保护。原告为被告锦榜公司向兴业银行的借款提供担保，并在被告锦榜公司未依约向兴业银行履行还款义务的情况下，向兴业银行支付代偿款人民币16069995.59元，履行了保证责任，原告享有对被告锦榜公司代偿款的追偿权。关于原告要求被告锦榜公司按照代偿金额日万分之五的标准承担自代偿之日起发生的利息，同时按照欠息及逾期利息的二倍及代偿金额的20%向原告支付违约金，上述利息及违约金在原告与被告锦榜公司签订的《担保服务合同》中均有约定，但是该两项费用的总和应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过中国人民银行同期同类款基准利率四倍的部分，不予支持。关于原告主张被告承担原告为实现债权而支出的所有费用问题，因原告与被告锦榜公司签订的《担保服务合同》约定：如一方违约，不仅应向另一方支付相当于违约数额的违约金外，还应赔偿对方包括律师费

原告与兴业银行、被告锦榜公司签订的《最高额保证合同》、《担保服务合同》、原告与被告锦榜公司签订的《反担保抵押合同》及补充协议、原告与被告森泰公司、黄贤榜、高笑杨签订的《反担保保证合同》等，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同，受法律保护。原告为被告锦榜公司向兴业银行的借款提供担保，并在被告锦榜公司未依约向兴业银行履行还款义务的情况下，向兴业银行支付代偿款人民币16069995.59元，履行了保证责任，原告享有对被告锦榜公司代偿款的追偿权。关于原告要求被告锦榜公司按照代偿金额日万分之五的标准承担自代偿之日起发生的利息，同时按照欠息及逾期利息的二倍及代偿金额的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5321号上诉人(原审原告)：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵俊福，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦健，系金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁锦榜电气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄贤榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。原审被告：沈阳森泰电气有……