（2015）沧民终字第2428号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案根据被上诉人在一审审理过程中提供的证据，上诉人郑丹丹殴打被上诉人施培霞致伤事实清楚，证据充分，依法应当对被上诉人施培霞赔偿。上诉人对其上诉理由没有提供足够的证据证实，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人郑丹丹负担。本判决为终审判决。审判长 郭景岭审判员 胡希荣审判员 李 霞二〇一五年八月十三日书记员 李 静 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案根据被上诉人在一审审理过程中提供的证据，上诉人郑丹丹殴打被上诉人施培霞致伤事实清楚，证据充分，依法应当对被上诉人施培霞赔偿。上诉人对其上诉理由没有提供足够的证据证实，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2428号上诉人（原审被告）：郑丹丹。委托代理人：张磊，沧州市和平法律事务所法律工作者。委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：施培霞，农民。委托代理人：赵丙成。上诉人郑丹丹因与被上诉人施培霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1070号民事判决，向本院提出上……