（2015）乌中民二终字第130号

金甲动力公司与刘兴明于2013年5月28日签订的设备买卖合同，虽在合同抬头的供方处有首冶路桥机械（上海）有限公司（以下简称路桥公司）的字样，且从该合同的文意上看，该合同文本亦是路桥公司的格式合同文本，但合同落款处并未加盖路桥公司的印章，也就是说路桥公司并无签署该合同的意思表示，金甲动力公司使用路桥公司的格式合同文本，在无路桥公司的授权下，并不表示金甲动力公司系代理路桥公司，且签订合同的经办人韩建军也是受金甲动力的委托签订合同，刘兴明付款也是直接给付金甲动力公司，该合同也是金甲动力公司向刘兴明履行了交货的义务，故该合同实际出卖方是金甲动力公司，而不是路桥公司，刘兴明抗辩金甲动力公司不是出卖方，不具有诉讼主体资格并不成立。因此，本案的买卖合同相对人为金甲动力公司与刘兴明，金甲动力公司作为本案诉讼主体适格。该合同合法有效，刘兴明应按合同约定的期限履行付款义务，拖欠不付属违约行为，刘兴明应向金甲动力公司支付逾期付款违约金。现金甲动力公司主张每天按千分之五计算逾期付款违约金虽属合同的约定，但由于该合同约定的违约金过分高于金甲动力公司的实际损失，刘兴明对此也提出异议，要求予以调整，故原审法院对违约

金甲动力公司与刘兴明于2013年5月28日签订的设备买卖合同，虽在合同抬头的供方处有首冶路桥机械（上海）有限公司（以下简称路桥公司）的字样，且从该合同的文意上看，该合同文本亦是路桥公司的格式合同文本，但合同落款处并未加盖路桥公司的印章，也就是说路桥公司并无签署该合同的意思表示，金甲动力公司使用路桥公司的格式合同文本，在无路桥公司的授权下，并不表示金甲动力公司系代理路桥公司，且签订合同的经办人韩建军也是受金甲动力的委托签订合同，刘兴明付款也是直接给付金甲动力公司，该合同也是金甲动力公司向刘兴明履行了交货的义务，故该合同实际出卖方是金甲动力公司，而不是路桥公司，刘兴明抗辩金甲动力公司不是出卖方，不

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第130号上诉人（原审被告、反诉原告）刘兴明。委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）乌鲁木齐金甲动力机械设备有限公司。法定代表人：刘文山，该公司总经理。委托代理人：周勇，新疆天策律师事务所律师。委托代理人：韩建军，男，该公司销售员。上诉人刘兴明因与被上诉人乌鲁木齐……