民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第03778号

该案的争议焦点为，李明星是否于其录音的当天偿还了王鹏40000元钱；佟灿是否应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，李明星认可曾向王鹏借款100000元的事实，并陈述其于2014年3月25日偿还王鹏40000元，王鹏对此予以承认，原审法院依法予以确认。王鹏辩称对于该案中的60000元钱，李明星已于2014年7月3日已经再次偿还王鹏40000元钱，李明星既未索要收条，又未提供充足的证据予以证实，李明星提供的录音材料系孤证，未提供其他证据予以佐证，原审法院不予采信。原审法院认为，李明星应当对其偿还借款的事实承担举证责任，其未提供充足的证据予以证实，应当由其承担举证不能的法律后果。李明星在庭审中申请对王鹏是否于录音当天从其手中拿走40000元钱进行鉴定，原审法院认为，王鹏当庭承认李明星提供的录音材料系其双方之间的通

该案的争议焦点为，李明星是否于其录音的当天偿还了王鹏40000元钱；佟灿是否应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，李明星认可曾向王鹏借款100000元的事实，并陈述其于2014年3月25日偿还王鹏40000元，王鹏对此予以承认，原审法院依法予以确认。王鹏辩称对于该案中的60000元钱，李明星已于2014年7月3日已

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03778号上诉人（原审被告）李明星。委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王鹏。原审被告佟灿。上诉人李明星因与被上诉人王鹏、原审被告佟灿民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人李明星及其委托代……