买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10525号

龙科公司在签订系争钢材购销合同时，合同对方当事人提供了湖南工程公司常州分公司负责人王某签字并加盖有湖南工程公司常州分公司印章的授权委托书以及加盖有湖南工程公司常州分公司印章的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，在此前提下，龙科公司在缔结合同时有充分理由相信系争合同的对方当事人为湖南工程公司设立的常州分公司，而分公司无独立法律人格，依法应由湖南工程公司承担相应的合同责任。与此同时，关于应付货款的金额问题，根据钢材购销补充合同记载的82.54万元以及对龙科公司提供的送货单的核算结果，龙科公司现要求湖南工程公司支付其货款825,472.55元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。景明公司作为担保人应承担连带担保责任。湖南工程公司和景明公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、湖南工程公司于一审判决生效之日起十日内向龙科公司支付货款825,47

龙科公司在签订系争钢材购销合同时，合同对方当事人提供了湖南工程公司常州分公司负责人王某签字并加盖有湖南工程公司常州分公司印章的授权委托书以及加盖有湖南工程公司常州分公司印章的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，在此前提下，龙科公司在缔结合同时有充分理由相信系争合同的对方当事人为湖南工程公司设立的常州分公司，而分公司无独立法律人格，依法应由湖南工程公司承担相应的合同责任。与此同时，关于应付货款的金额问题，根据钢材购销补充合同记载的82.54万元以及对龙科公司提供的送货单的核算结果，龙科公司现要求湖南工程公司支付其货款825,472.55元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。景明公司作为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10525号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：梅铁辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邓志伟，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：上海龙科实业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号G145室。法定代表人：林喜望，董事长。委托诉讼代理人……