生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤06民终8692号

本案属侵权纠纷，争议焦点在于杨刚与商飞之间签订的两份协议书是否发生法律效力，一审法院对此分析如下：首先，签署协议的双方为案外人杨刚及商飞，其中杨刚与李赛是夫妻关系，商飞与林秀珍是夫妻关系，在处理家庭日常事务过程中，杨刚及商飞在未经书面授权的情况下仍在一定权限范围内享有对李赛及林秀珍的代理权限，本案中双方协商的最终赔偿金额仅为30000元，属于日常家事代理权限范围内；其次，本案中两份协议书均是在佛山市顺德区公安局容桂派出所签订，且案涉纠纷首先是在派出所民警的主持下进行调解并达成调解协议，有理由相信派出所民警在调解过程中已经对双方的身份进行核实并对代理权限等相关的法律规定进行了解释，即案外人杨刚及商飞是在对代理权限相关规定明知的情况下签订的协议书，即使林秀珍、商飞以缺乏书面授权为由提出抗辩，也不能否认杨刚对商飞已取得代理林秀珍处理本案纠纷的确信，即不能因林秀珍、商飞夫妻关系内部的授权问题而否认夫妻一方在对外关系中代表家庭的权限，因此本案中涉及的两份协议书产生相应的法律效力，协议内容对李赛及林秀珍、商飞产生约束力。商飞以出具《欠条》的方式自愿加入李赛与林秀珍之间的债权债务关系，应当对本案债务

本案属侵权纠纷，争议焦点在于杨刚与商飞之间签订的两份协议书是否发生法律效力，一审法院对此分析如下：首先，签署协议的双方为案外人杨刚及商飞，其中杨刚与李赛是夫妻关系，商飞与林秀珍是夫妻关系，在处理家庭日常事务过程中，杨刚及商飞在未经书面授权的情况下仍在一定权限范围内享有对李赛及林秀珍的代理权限，本案中双方协商的最终赔偿金额仅为30000元，属于日常家事代理权限范围内；其次，本案中两份协议书均是在佛山市顺德区公安局容桂派出所签订，且案涉纠纷首先是在派出所民警的主持下进行调解并达成调解协议，有理由相信派出所民警在调解过程中已经对双方的身份进行核实并对代理权限等相关的法律规定进行了解释，即案外人杨刚及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8692号上诉人（原审被告）：林秀珍，女，1990年8月3日出生，汉族，住江西省南康市。上诉人（原审被告）：商飞，男，1992年9月16日出生，汉族，住江西省南康市。被上诉人（原审原告）：李赛，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律……