（2015）周民终字第1976号

2015年1月22日晚上，牛现志在山东达圣元生物医药科技开发有限公司的快清保健品店看店时被大火烧死。经双方协商，2015年1月26日，山东达圣元生物医药科技开发有限公司快清保健品店业主刘传智同安艳艳、牛会云达成赔偿协议，赔偿安艳艳、牛会云5000**元。后安艳艳主张其应享有的分割份额，原审予以支持并无不当。鉴于原审分割份额时已对左秀英的份额予以保留，且该款有牛会云、左秀英持有，安艳艳也仅主张其应享有的份额，并未侵犯左秀英的权利，牛会云上诉称原审剥夺左秀英参加诉讼的权利的理由不能成立，本院不予采纳。原审中双方均未提供证据证明处理牛现志的丧葬事宜所花费的数额，原审酌定30000元适当。牛会云没有证据证明牛现志生前有欠款，牛会云的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人牛会云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李俊华审　判　员　　宋诗永代理审判员　　王　璐二〇一五年十月十六日书　记　员　　张丹丹

2015年1月22日晚上，牛现志在山东达圣元生物医药科技开发有限公司的快清保健品店看店时被大火烧死。经双方协商，2015年1月26日，山东达圣元生物医药科技开发有限公司快清保健品店业主刘传智同安艳艳、牛会云达成赔偿协议，赔偿安艳艳、牛会云5000**元。后安艳艳主张其应享有的分割份额，原审予以支持并无不当。鉴于原审分割份额时已对左秀英的份额予以保留，且该款有牛会云、左秀英持有，安艳艳也仅主张其应享有的份额，并未侵犯左秀英的权利，牛会云上诉称原审剥夺左秀英参加诉讼的权利的理由不能成立，本院不予采纳。原审中双方均未提供证据证明处理牛现志的丧葬事宜所花费的数额，原审酌定30000元适当。牛会云没有证

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1976号上诉人（原审被告）牛会云。委托代理人王稣，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安艳艳。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。上诉人牛会云与被上诉人安艳艳共同共有权确认纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛会云及其委托代理人……