建设工程施工合同纠纷 （2019）黑01民终8325号

实际施工人是指依法律规定被认定为无效施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构、工头等法人、非法人团体、公民个人等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合本案相关证据及庭审询问调查分析，刘义锋、孙文财不能成为涉案诉争工程的实际施工人。首先，刘义锋、孙文财与国电热电公司在未签订《建设工程施工合同》的前提下，其陈述该工程系张泽军介绍给其承包的，但刘义锋、孙文财对工程在哪施工，到哪里干活都是听从王某指挥，但又承认王某系张泽军委派的，故刘义锋、孙文财对涉案诉争工程并无施工的实际支配权；其次，两次庭审，刘义锋、孙文财对其投入的工程款数额无法统一及明确，第一次称投入了“二、三百万”、第二次称“二百万以内”，且对垫资情况的陈述为“刘义锋十多万，孙文财几千元，剩余的200多万都是向姐夫郭凤跃借的，借钱每次都是现金，无收条”，施工期间“全是现金，天天拿现金，现金都放家里”、“最多的时候一

实际施工人是指依法律规定被认定为无效施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构、工头等法人、非法人团体、公民个人等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合本案相关证据及庭审询问调查分析，刘义锋、孙文财不能成为涉案诉争工程的实际施工人。首先，刘义锋、孙文财与国电热电公司在未签订《建设工程施工合同》的前提下，其陈述该工程系张泽军介绍给其承包的，但刘义锋、孙文财对工程在哪施工，到哪里

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终8325号上诉人（原审原告）:刘义锋，男，1970年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。上诉人（原审原告）:孙文财，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。二上诉人委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江太学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……