返还原物纠纷 （2013）浙甬民一终字第781号
裁判要旨
因《倂屋契约》及其附件为连为一体的真实文件，双方在收到上述文书后并未申请撤销或提出异议，故本院对《倂屋契约》及其附件的效力予以认定，励思冲关于《倂屋契约》附件效力的异议，本院不予支持。励思冲所称的口头调换土地协议无证据证实且未得到对方认可，励思冲也未提供充分证据证实讼争土地属其所有的主张，故励思冲的诉请缺乏事实根据，本院不予支持。综上，励思冲的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人励思冲负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪春艳审 判 员 陈 艳审 判 员 刘振宇二〇一三年十月二十八日代书记员 贺佳薇 搜索“”
摘要
因《倂屋契约》及其附件为连为一体的真实文件，双方在收到上述文书后并未申请撤销或提出异议，故本院对《倂屋契约》及其附件的效力予以认定，励思冲关于《倂屋契约》附件效力的异议，本院不予支持。励思冲所称的口头调换土地协议无证据证实且未得到对方认可，励思冲也未提供充分证据证实讼争土地属其所有的主张，故励思冲的诉请缺乏事实根据，本院不予支持。综上，励思冲的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人励思冲负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪春艳审 判
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第781号上诉人（原审原告）：励思冲。委托代理人：徐飘静。被上诉人（原审被告）：励文华。委托代理人：励丽平。上诉人励思冲因与被上诉人励文华返还原物纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年9月3日作出的（2013）甬慈逍民初字第259号民事判决，于2013年9月16日向本院提起上诉。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成……