（2013）信刑终字第160号

上诉人魏涛和原审被告人易豪、李圣圭以非法占有为目的，相互结伙，采取秘密手段，窃取他人交通工具摩托车，易豪、魏涛盗窃的价值属于数额巨大，李圣圭盗窃的价值属于数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。上诉人廖华军和原审被告人李圣圭、刘翔明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人廖华军掩饰、隐瞒摩托车超过五辆，属于情节严重；原审被告人李圣圭一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人魏涛、刘翔系累犯，应当从重处罚；原审被告人易豪系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，对上诉人廖华军、刘翔的量刑适当，审判程序合法。鉴于一审判决后，最高人民法院和最高人民检察院对盗窃罪量刑幅度作出新的司法解释，亦应对上诉人魏涛和原审被告人易豪、李圣圭的盗窃犯罪量刑适用新的司法解释，故原判对易豪的量刑属于畸重，对魏涛、李圣圭的量刑属于偏重，应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。上诉人魏涛、廖华军的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十五条第一款

上诉人魏涛和原审被告人易豪、李圣圭以非法占有为目的，相互结伙，采取秘密手段，窃取他人交通工具摩托车，易豪、魏涛盗窃的价值属于数额巨大，李圣圭盗窃的价值属于数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪。上诉人廖华军和原审被告人李圣圭、刘翔明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人廖华军掩饰、隐瞒摩托车超过五辆，属于情节严重；原审被告人李圣圭一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人魏涛、刘翔系累犯，应当从重处罚；原审被告人易豪系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，对上诉人廖华军、刘翔的量刑适当，审判程序合法。鉴于一审判决后，最高人民法院和最高人民检

河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）信刑终字第160号抗诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏涛，男，汉族，住息县。曾因犯抢劫罪，于2009年7月被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2012年1月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月15日被息县公安局刑事拘留，于2012年9月19日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现……