买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1223号

依法成立的合同对双方当事人均有约束力。纪永涛提交的证据能够证明其与万文阳买卖合同关系的成立。万文阳虽辩称通过现金支付的方式还款16410元，但无证据加以证实，纪永涛亦不予认可，故本院不予支持。纪永涛提供的聊天记录中，第一句话和万文阳提交的聊天记录内容、发送时间一致，更正欠款数额的第二句话与第一句话发送时间仅相隔三分钟，内容相互关联，因此对纪永涛提交的该份聊天记录的真实性，本院予以确认。针对双方争议的诉讼时效问题，纪永涛与万文阳的记账单中未约定还款时间，2017年10月29日、2019年2月3日万文阳归还过欠款，纪永涛也于2020年11月4日向万文阳催要过欠款，故该笔欠款并未超出诉讼时效。万文阳主张纪永涛提供的种子存在质量问题，未提供证据证实。针对欠款金额，纪永涛庭审中陈述2017年10月29日、2019年2月3日万文阳分别转账还款24210元、6000元，剩余欠款为14000元，超出部分本院不予支持。纪永涛主张的利息，因记账单并未约定还款时间，应当自其首次主张权利之日起进行计算，纪永涛提交的证据显示，其于2020年11月4日曾向万文阳催要过欠款，利息应自2020年11月4日起，按一年期

依法成立的合同对双方当事人均有约束力。纪永涛提交的证据能够证明其与万文阳买卖合同关系的成立。万文阳虽辩称通过现金支付的方式还款16410元，但无证据加以证实，纪永涛亦不予认可，故本院不予支持。纪永涛提供的聊天记录中，第一句话和万文阳提交的聊天记录内容、发送时间一致，更正欠款数额的第二句话与第一句话发送时间仅相隔三分钟，内容相互关联，因此对纪永涛提交的该份聊天记录的真实性，本院予以确认。针对双方争议的诉讼时效问题，纪永涛与万文阳的记账单中未约定还款时间，2017年10月29日、2019年2月3日万文阳归还过欠款，纪永涛也于2020年11月4日向万文阳催要过欠款，故该笔欠款并未超出诉讼时效。万文阳

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1223号 上诉人（原审被告）：万文阳，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：纪永涛，男，1963年12月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 上诉人万文阳因与被上诉人纪永涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初294号民事判……