（2015）邢民四终字第626号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人争执的土地使用权属于邢台汽车厂沙河分厂，双方均主张邢台汽车厂沙河分厂系自己投资所建的企业，但双方均未提交该厂投资及土地征用的直接有效的书面证据。被上诉人虽在2014年6月10日调查笔录中承认曾每年向上诉人缴纳承包费，但仅凭一份调查笔录无法全面反映当时的客观情况，即不能仅依该调查笔录作为判定争执土地使用权归上诉人所有的依据。而被上诉人在一审中提交了邢台汽车厂沙河分厂与上诉人签订的《产权及债权协议》和《拆迁补偿协议》两份协议复印件，在协议中上诉人认可土地的使用权归邢台汽车厂沙河分厂。该两份协议虽没有原件，但证人赵某乙、韩某成出庭证明了这两份协议的存在。证人赵某乙、韩某成曾在上诉人处担任领导职务，上诉人又对两名证人的证言并无异议，一审判决对两份协议的真实性予以认定，并无不妥。由此可见，上诉人的证据不足以证明其主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，一审判决对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人争执的土地使用权属于邢台汽车厂沙河分厂，双方均主张邢台汽车厂沙河分厂系自己投资所建的企业，但双方均未提交该厂投资及土地征用的直接有效的书面证据。被上诉人虽在2014年6月10日调查笔录中承认曾每年向上诉人缴纳承包费，但仅凭一份调查笔录无法全面反映当时的客观情况，即不能仅依该调查笔录作为判定争执土地使用权归上诉人所有的依据。而被上诉人在一审中提交了邢台汽车厂沙河分厂与上诉人签订的《产权及债权协议》和

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第626号上诉人（原审原告）沙河市人民政府桥东街道办事处，地址沙河市机场路和新兴路交叉口。法定代表人刘占平，该办事处主任。委托代理人刘军义，该办事处法律顾问。被上诉人（原审被告）李上京，农民。上诉人沙河市人民政府桥东街道办事处因与被上诉人李上京租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第544号民事判决，向本院提……