（2016）皖03行初43号

起诉人诉称两被告对他们的蔬菜大棚实施了强制拆除行为，应作为一个案件提起诉讼，但通过起诉人提交的农村土地承包经营权证可以认定，被拆除的房屋分属不同的权利人，系不同的行政相对人，且具体拆除时间与实际拆除情况不尽相同，造成被拆迁人的损失亦各有区别。故起诉人诉请中涉及的强制拆除行为，不是同一个行政行为，而是同一类行政行为。经本院审查认为不应合并一案立案审理，应当分别起诉、分别立案。因此，常乃社等起诉人关于本案属共同诉讼人民法院应当合并审理的主张，没有法律根据，本院不予支持。如果起诉人同意一案一诉、并符合其他起诉条件再次起诉，我院依法予以受理。但经本院立案人员指导、释明并要求其补正材料后，至今起诉人仍拒绝补正。综上，常乃社等16人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对于常乃社等16人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安

起诉人诉称两被告对他们的蔬菜大棚实施了强制拆除行为，应作为一个案件提起诉讼，但通过起诉人提交的农村土地承包经营权证可以认定，被拆除的房屋分属不同的权利人，系不同的行政相对人，且具体拆除时间与实际拆除情况不尽相同，造成被拆迁人的损失亦各有区别。故起诉人诉请中涉及的强制拆除行为，不是同一个行政行为，而是同一类行政行为。经本院审查认为不应合并一案立案审理，应当分别起诉、分别立案。因此，常乃社等起诉人关于本案属共同诉讼人民法院应当合并审理的主张，没有法律根据，本院不予支持。如果起诉人同意一案一诉、并符合其他起诉条件再次起诉，我院依法予以受理。但经本院立案人员指导、释明并要求其补正材料后，至今起诉人仍拒

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行初43号起诉人：杨守志，男，1958年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。起诉人：杨孝忠，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。起诉人：刘胜，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。起诉人：杨守银，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。起诉人：刘淮伟，男，1969年1……