商品房预售合同纠纷 (2014)淮中民终字第0530号
裁判要旨
双方当事人在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任约定明确。上诉人提供的两份房屋租赁合同中,其中一份是上诉人委托代理人舒晓昀与他人订的合同,存在利害关系。另一份租赁合同无证人到庭作证,被上诉人对真实性有异议,故上诉人提供的两份房屋租赁合同不予采信。上诉人提供的住房贷款合同和支付利息部分清单,虽与本案有关,但不能证明其上诉理由。综上,原审法院判决结果并无不当,应予维持。上诉人舒平的上诉理由无事实依据,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费510元,由上诉人舒平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王百川审 判 员 江东新代理审判员 庞海涛二〇一四年三月十九日书 记 员 靖芳芳
摘要
双方当事人在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任约定明确。上诉人提供的两份房屋租赁合同中,其中一份是上诉人委托代理人舒晓昀与他人订的合同,存在利害关系。另一份租赁合同无证人到庭作证,被上诉人对真实性有异议,故上诉人提供的两份房屋租赁合同不予采信。上诉人提供的住房贷款合同和支付利息部分清单,虽与本案有关,但不能证明其上诉理由。综上,原审法院判决结果并无不当,应予维持。上诉人舒平的上诉理由无事实依据,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费510元,由上诉人舒平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王百川审 判 员
正文(节选)
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中民终字第0530号上诉人(原审原告)舒平。委托代理人舒晓昀。委托代理人朱洪兵,江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江苏万鼎置业有限公司。法定代表人桑晓军,该公司总经理。委托代理人倪永保,江苏法之衡律师事务所律师。委托代理人杨斌,该公司员工。上诉人舒平与被上诉人江苏万鼎置业有限公司(以下简称万鼎公司)商品房预售合同纠纷一案,盱眙县人……