民间借贷纠纷 （2017）苏09民终823号

1.孙素春与赵其付自然人之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限内的利息之和；出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，孙素春主张案涉60万元的借条中实际借款本金为45.6万元，另外14.4万元是以月利率2%计算的利息，故一审法院依法应当按照借款本金45.6万元为基数计算相应的利息。孙素春要求赵其付按照借款本金60万元为基数计算利息的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。2.孙素春主张借贷双方约定的借款月利率为2%。赵其付主张案涉借条出具时未约定借款利息，只是约定在工程收益好的时候给孙素春一点好处费，所以归还的利息实际是好处费。一审法院认为，案涉60万元出具时，孙素春和赵其付均认可已经包含了部分利息，表明借贷双方对借款有利息的约定；本案两张借条出具后，赵其付也向孙素春支付了利息；孙素春向赵其付

1.孙素春与赵其付自然人之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限内的利息之和；出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，孙素春主张案涉60万元的借条中实际借款本金为45.6万元，另外14.4万元是以月利率2%计算的利息，故一审法院依法应当按照借款本金45.6万元为基数计算相应的利息。孙素春要求赵其付按

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终823号上诉人（原审被告）：赵其付，男，1976年11月15日生，汉族，住射阳县。上诉人（原审被告）：葛冬林，男，1972年1月28日生，汉族，住射阳县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙素春，男，1970年8月6日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事……