买卖合同纠纷 （2016）皖11民终366号

本案争议焦点：一、庐南建设公司是否应承担支付货款责任。滁州世纪绅城系庐南建设公司总承包施工，合同需方处加盖该公司世纪绅城工程项目部印章。根据合同相对性原则，买方应为庐南建设公司，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，澳德堡公司已向世纪绅城工地供应砖块，故庐南建设公司应承担给付货款的义务。至于庐南建设公司辩称实际工程由安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司承建，应与安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司结算，要求追加安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、顾兵为被告。根据其提供的委托书委托其子公司安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司承建和管理世纪绅城项目，系另一法律关系。顾兵在合同中以代表的身份签名，故对庐南建设公司申请追加安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、顾兵为本案被告的意见不予采纳。二、关于货款、违约金的数额。澳德堡公司供应砖块有合同约定的胡茂权签名确认，部分砖块是受和县明生环保材料有限责任公司委托供应，庐南建设公司予以接收，并由胡茂权确认，欠款数额为154100元有合同上需方代表顾兵签字认可。庐南建设公司应按合同约定的期限支付货款，根据合同约定付款

本案争议焦点：一、庐南建设公司是否应承担支付货款责任。滁州世纪绅城系庐南建设公司总承包施工，合同需方处加盖该公司世纪绅城工程项目部印章。根据合同相对性原则，买方应为庐南建设公司，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，澳德堡公司已向世纪绅城工地供应砖块，故庐南建设公司应承担给付货款的义务。至于庐南建设公司辩称实际工程由安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司承建，应与安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司结算，要求追加安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、顾兵为被告。根据其提供的委托书委托其子公司安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司承建和管理世纪绅城项目，系另一法律

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终366号上诉人（原审被告）：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。法定代表人：吴兆应，该公司董事长。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州澳德堡新型建材有限公司。法定代表人：徐意珍，该公司董事长。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐……