盗窃 （2014）深中法刑二终字第352号

上诉人秦某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦某在共同犯罪中，与他人分工配合，积极参与作案，故本案不宜区分主、从犯，对上诉人秦某称其系从犯的上诉意见本院不予采纳。上诉人秦某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。认定上诉人秦某参与盗窃的证据有秦某的多次供述、被害人陈述、现场监控录像等证据相互佐证，足以证实。上诉人秦某称没有参与2013年10月13日盗窃的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　阮　　　玮审　判　员　许　瑞　韩代理审判员　谢　　　安二〇一四年六月十七日书　记　员　周翔（兼）

上诉人秦某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦某在共同犯罪中，与他人分工配合，积极参与作案，故本案不宜区分主、从犯，对上诉人秦某称其系从犯的上诉意见本院不予采纳。上诉人秦某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。认定上诉人秦某参与盗窃的证据有秦某的多次供述、被害人陈述、现场监控录像等证据相互佐证，足以证实。上诉人秦某称没有参与2013年10月13日盗窃的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第352号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，女。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年5月24日刑满释放。因本案，于2013年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗……