（2017）桂08执247号
裁判要旨
从查明的事实来看，《借款协议》尚未成立，而且出借人与借款人约定发生纠纷才能转让债权，因此申请执行人与被执行人在《借款协议》载明的当日签订的调解协议，显然是不成立的，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未合法取得债权。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷且未达成仲裁协议就立案仲裁，确认《调解协议》，严重违反法定程序，属无权仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00038268号裁决，不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金伟审判员 杨强志审判员 卢 鹏二〇一八年一月十日书记员 申 凯 马 克 数 据 网
摘要
北京恒元信业信息技术有限公司、袁国明民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执247号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人谭靖，XX年XX月XX日出生，住广西南宁市。被执行人袁国明，男，XX年XX月XX日出生，住广西桂平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁国明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月13日作出（2017）湛仲字第E00038268号……