民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终9361号

本案系民间借贷纠纷，法律意义上的民间借贷是指，借款人向出借人借款，到期返还借款本金并支付利息的法律关系。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，顾雷生提交的微信转账记录和支付宝转账记录仅能证明顾雷生向黄孟英转账的事实，结合顾雷生转账发生在双方恋爱期间、时间跨度较长等情况，在黄孟英否认除2019年4月11日顾雷生向黄孟英转账的45000元之外的案涉多笔转账性质为借款的情况下，顾雷生应当进一步举证证明双方之间存在借贷的合意，顾雷生未能提交其他有效证据证明顾雷生已与黄孟英达成借贷合意及转账性质系借款，应承担举证不能的不利后果，故对于顾雷生主张的其向黄孟英转账的全部款项均系借款的说法不予采信。庭审中黄孟英自认2019年4月11日黄孟英通过支付宝向其转账的45000元系黄孟英因购房向顾雷生的借款，对于该笔款项双方均认可系借款，故黄孟英应偿还顾雷生该笔借款45000元。虽然黄孟英主张顾雷生向其转账的45000元借款已与黄孟英于2019年1月13日通过支付宝向顾雷生出借的50000元相互抵消，但是黄孟英向顾雷生

本案系民间借贷纠纷，法律意义上的民间借贷是指，借款人向出借人借款，到期返还借款本金并支付利息的法律关系。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，顾雷生提交的微信转账记录和支付宝转账记录仅能证明顾雷生向黄孟英转账的事实，结合顾雷生转账发生在双方恋爱期间、时间跨度较长等情况，在黄孟英否认除2019年4月11日顾雷生向黄孟英转账的45000元之外的案涉多笔转账性质为借款的情况下，顾雷生应当进一步举证证明双方之间存在借贷的合意，顾雷生未能提交其他有效证据证明顾雷生已与黄孟英达成借贷合意及转账性质系借款，应承担举证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9361号上诉人（原审原告）：顾雷生，男，1987年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晴，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄孟英，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。上诉人顾雷生因与被上……