返还原物纠纷 （2016）苏08民终2784号

原审原告宦才玉要求原审被告苏盐淮安分公司、苏盐公司返还其所建的位于东长街258号房屋后的20余平方房屋，证据不足，不予支持。理由如下：1、原审原告宦才玉提交的测绘图纸虽能显示其主张的房屋位置，但测绘图纸并非权属证明文件，不能证明原审原告宦才玉对上述位置的房屋拥有所有权。2、原审原告宦才玉主张原审被告苏盐淮安分公司出售给钱恩普的，位于东长街260号土地上的一间平房即为其所建房屋，没有提交证据。3、因证人需要出庭作证，故对黄怀玲、查德明、陈永祥、徐某、孙桂英、陈育红的书面证言不作证据使用。4、涉案房屋已不存在故其主张事实，不能认定。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：驳回原审原告宦才玉的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原审原告宦才玉负担。本院经审理确认原审法院查明的事实。本院另查明，本院（2012）淮中民终字第1424号的宦才玉诉夏金龙、周柏确认合同无效纠纷案件判决书载明：“原审原告宦才玉诉称：原告于1981年在东长街258号后院建造25㎡房屋，被告夏金龙未经原告同意于1989年擅自将房屋卖给被告周柏，被告夏金龙卖房行为严重侵害原告

原审原告宦才玉要求原审被告苏盐淮安分公司、苏盐公司返还其所建的位于东长街258号房屋后的20余平方房屋，证据不足，不予支持。理由如下：1、原审原告宦才玉提交的测绘图纸虽能显示其主张的房屋位置，但测绘图纸并非权属证明文件，不能证明原审原告宦才玉对上述位置的房屋拥有所有权。2、原审原告宦才玉主张原审被告苏盐淮安分公司出售给钱恩普的，位于东长街260号土地上的一间平房即为其所建房屋，没有提交证据。3、因证人需要出庭作证，故对黄怀玲、查德明、陈永祥、徐某、孙桂英、陈育红的书面证言不作证据使用。4、涉案房屋已不存在故其主张事实，不能认定。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2784号上诉人（原审原告）宦才玉，男，汉族，1936年10月18日出生，居民，住淮安市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）江苏省苏盐淮安连锁有限公司淮安分公司，住所地淮安市承德路215号1幢1号。负责人蒋刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏省苏盐连锁有限公司，住所地南京市玄武大道699-1号。法定代表人周明勇，职务董事长。两被……