民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1470号

本案为民间借贷纠纷。李华就其主张的许琨向其借款的事实，向一审法院提交李华和许琨、陈友德三方签署的借款协议书Ⅱ、借款交付转账凭证以及利息支付转账凭证等证据予以佐证，上述证据可以形成证据链对李华主张的借款事实予以映证。虽然许琨否认借款事实，同时否认借款协议书Ⅱ中其签名及按捺指模的真实性，但其未提交相反证据予以反驳，亦未在一审法院指定的期限内申请笔迹及指模鉴定，应对此承担举证不能的不利后果。另，虽然借款协议书Ⅰ在形式及证明效力上存在重大暇疵，但其并不必然影响借款协议书Ⅱ的证明效力，故一审法院对李华提供的借款协议书Ⅱ及借款交付凭证等证据予以采信，借款是许琨的真实意思表示，内容合法，一审法院依法予以认定。至于李华因过失向一审法院提交借款协议书Ⅰ，在一定程度上妨碍了一审法院对本案的审理，对其该行为，由一审法院依法另行作出罚款决定。借款数额，因李华确认实际交付借款为188000元，预先扣减了一个月利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，一审法院认定借款数额为188000元。借款交

本案为民间借贷纠纷。李华就其主张的许琨向其借款的事实，向一审法院提交李华和许琨、陈友德三方签署的借款协议书Ⅱ、借款交付转账凭证以及利息支付转账凭证等证据予以佐证，上述证据可以形成证据链对李华主张的借款事实予以映证。虽然许琨否认借款事实，同时否认借款协议书Ⅱ中其签名及按捺指模的真实性，但其未提交相反证据予以反驳，亦未在一审法院指定的期限内申请笔迹及指模鉴定，应对此承担举证不能的不利后果。另，虽然借款协议书Ⅰ在形式及证明效力上存在重大暇疵，但其并不必然影响借款协议书Ⅱ的证明效力，故一审法院对李华提供的借款协议书Ⅱ及借款交付凭证等证据予以采信，借款是许琨的真实意思表示，内容合法，一审法院依法予以认定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1470号上诉人（原审被告）：许琨，男，1973年7月4日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市。委托代理人：张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华，男，1973年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原审被告：陈友德，男，1981年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原审被告：钟玉霞，……