（2016）鄂01行初271号

本案争议焦点有两点。第一，陈新娥、陈世群的原告主体资格问题；第二，被诉房屋征收决定是否合法问题。首先，陈新娥与陈世群具有原告主体资格。江岸区政府认为陈新娥与陈世群系非被征收人，因此与被诉行政征收决定的行政行为无法律上的利害关系。本院现已查明，陈新娥与陈世群系被征收人彭水香的子女，陈新娥与陈世群就被诉征收决定行为已向市政府提出了行政复议，市政府亦对其作出行政复议决定，说明市政府认可陈新娥与陈世群具备行政复议申请人的资格，认为其与被诉征收决定行为有法律上的利害关系。因此，本院亦认可陈新娥和陈世群与被诉行政征收决定的行政行为有法律上的利害关系。其次，被诉房屋征收决定是否合法问题，即江岸区政府作出17号《征收决定》实体及程序是否合法。根据《条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，被告江岸区政府具有作出本案被诉房屋征收决定的行政职权。因中山大道景观改造等公共利益需要，根据规划部门出具的规划意见，划定房屋征收范围，作出房屋征收决定符合《条例》第八条、第九条的规定。根据《条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查

本案争议焦点有两点。第一，陈新娥、陈世群的原告主体资格问题；第二，被诉房屋征收决定是否合法问题。首先，陈新娥与陈世群具有原告主体资格。江岸区政府认为陈新娥与陈世群系非被征收人，因此与被诉行政征收决定的行政行为无法律上的利害关系。本院现已查明，陈新娥与陈世群系被征收人彭水香的子女，陈新娥与陈世群就被诉征收决定行为已向市政府提出了行政复议，市政府亦对其作出行政复议决定，说明市政府认可陈新娥与陈世群具备行政复议申请人的资格，认为其与被诉征收决定行为有法律上的利害关系。因此，本院亦认可陈新娥和陈世群与被诉行政征收决定的行政行为有法律上的利害关系。其次，被诉房屋征收决定是否合法问题，即江岸区政府作出17

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行初271号原告陈文安，男。原告徐龙，男。原告陈新娥，女。原告陈世群，女。原告程全英，女。以上五位原告委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。法定代表人马泽江，区长。委托代理人张威，武汉市江岸区人民政府工作人员。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武……