买卖合同纠纷 （2019）浙0302民初8331号
裁判要旨
原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告确认已收到货物，且对所欠货款金额无异议，故双方之间买卖关系事实清楚，应予确认。 被告辩称双方没有签订书面买卖合同，故买卖关系不存在的意见，没有依据，不予采纳。 被告辩称原告系其采购商指定的厂家，双方的惯例均是采购商先向其支付货款，其再向原告支付货款的意见，没有依据，且原告对此亦不认可，本院不予采纳。 被告尚欠原告货款31115.04元，原告要求其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，本院确认被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告帝邦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建宏和鞋业有限公司货款31115.04元及利息（以所欠货款31115.04元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年7月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告福建宏和鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
摘要
福建宏和鞋业有限公司与帝邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8331号原告：福建宏和鞋业有限公司，住所地：福建省将乐经济开发区积善园。 法定代表人：陈建辉。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所律师。 被告：帝邦鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区30号地块。 法定代表人：谢仁兴。 委托诉讼代理人：张大炎，男，该公司员工。 原告福建宏和鞋业有限公司（以下简称宏和公司……