追偿权纠纷 （2017）豫02民终3841号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案张宏州作为担保人代张建明偿还了借款150000元，在其代张建明履行了还款义务、承担保证责任，依法有权向张建明追偿。故对张宏州要求张建明偿还其代为归还的借款150000元的诉讼请求，予以支持。因张建明在2017年4月7日在原借条上注明“月息2分计算”，张宏州又未提交双方对利息约定的其他证据，故对张宏州要求的利息损失应从2017年4月7日起按月息2分计算。张建明辩称已还给张宏州154000元，张宏州不予认可，张建明又未提交相关证据，对该辩解意见，不予支持。张建明对该借款予以认可，且该款又是直接转到张建明账户上，故对胡新鸣辩称其不是借款人，只是中间人的辩解意见，予以采信。对张宏州要求胡新鸣偿还该款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张建明于本判决生效之日起十日内给付张宏州为其代偿的借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息二分，自2017年4月7日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回张宏州对胡新鸣的诉讼请求；三、驳回张宏州的其他诉讼请求。如

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案张宏州作为担保人代张建明偿还了借款150000元，在其代张建明履行了还款义务、承担保证责任，依法有权向张建明追偿。故对张宏州要求张建明偿还其代为归还的借款150000元的诉讼请求，予以支持。因张建明在2017年4月7日在原借条上注明“月息2分计算”，张宏州又未提交双方对利息约定的其他证据，故对张宏州要求的利息损失应从2017年4月7日起按月息2分计算。张建明辩称已还给张宏州154000元，张宏州不予认可，张建明又未提交相关证据，对该辩解意见，不予支持。张建明对该借款予以认可，且该款又是直接转到张建明账户上，故对胡新鸣辩称其不是借款人，只是中间人的辩解

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3841号上诉人（原审原告）张宏州，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张建明，男，1964年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）胡新鸣，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人张宏州与被上诉人张……