（2016）京03刑终468号

被告人楚×1故意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：被告人楚×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。楚×1的上诉理由是：原判认定的事实不清，其没有殴打被害人。经审理查明，原判认定楚×1犯故意伤害罪的事实是正确的。本院认为，上诉人楚×1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于楚×1所提原判认定的事实不清，其没有殴打被害人的上诉理由，经查，楚×1实施犯罪的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且在我院审理期间，楚×1没有提交新的证据，故楚×1的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据楚×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　冯　桢审判员　范爱礼审判员　陈旭艳二〇一六年九月八日书记员　黄　斌

被告人楚×1故意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：被告人楚×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。楚×1的上诉理由是：原判认定的事实不清，其没有殴打被害人。经审理查明，原判认定楚×1犯故意伤害罪的事实是正确的。本院认为，上诉人楚×1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于楚×1所提原判认定的事实不清，其没有殴打被害人的上诉理由，经查，楚×1实施犯罪的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且在我院审理期间，楚×1没有提交新的证据，故楚×1的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终468号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）楚×1，男，34岁（1982年2月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，后脱保；2015年9月28日被决定逮捕，2016年4月20日被抓获并执行逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院……