机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民终字第116号

刘邦会、刘邦后等人在原审诉讼中并未提出食宿费请求，原审对此未判决正确。关于交通费和误工费问题，依照法律规定并非所有参加处理交通事故的亲属的交通费和误工费都要支付，原判根据实际情况酌情支持300元的交通费并无不当。但参加处理交通事故的人员可酌情考虑2人误工费3天，每天50元，即2×3×50元=300元。罗世友因交通事故死亡的合理损失有：医疗费17574.36元、丧葬费17936元、死亡赔偿金101535元（20307元／年×5年）、护理费800元、误工费300元、住院生活补助费80元、交通费300元、精神抚慰金30000元，共计168525元，由中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司在交强险限额内赔付刘邦会等人120000元，余下48525元由黄世均与代华涛各承担24262.5元。代华涛承担的部分，由中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司在商业险内赔付刘邦会等人。由于代华涛垫付了因罗世友死亡的费用20000元，黄世均垫付了7000元，应在刘邦会等人获得的赔偿款中扣除。故中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司在商业险内赔付刘邦会等人4262.5元，黄世均还应支付刘邦会等人17262.5元。

刘邦会、刘邦后等人在原审诉讼中并未提出食宿费请求，原审对此未判决正确。关于交通费和误工费问题，依照法律规定并非所有参加处理交通事故的亲属的交通费和误工费都要支付，原判根据实际情况酌情支持300元的交通费并无不当。但参加处理交通事故的人员可酌情考虑2人误工费3天，每天50元，即2×3×50元=300元。罗世友因交通事故死亡的合理损失有：医疗费17574.36元、丧葬费17936元、死亡赔偿金101535元（20307元／年×5年）、护理费800元、误工费300元、住院生活补助费80元、交通费300元、精神抚慰金30000元，共计168525元，由中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司在交强险限额

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第116号上诉人（原审原告）刘邦会，女。上诉人（原审原告）刘帮恒，男。上诉人（原审原告）刘邦后，男。上诉人（原审原告）刘帮忠，男。上列上诉人的委托代理人龙保友，男。被上诉人（原审被告）代华涛，男。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司。负责人陈征，系该公司经理。委托代理人向才平，系该公司员工。被上诉人（原审被告）黄世……