买卖合同纠纷 （2017）黑10民终457号

上诉人包艳萍在二审期间提出申请调取由其向被上诉人覃华敏汇的二笔款。经本院依职权从中国农业银行股份有限公司牡丹江分行调取被上诉人覃华敏卡号为62284802005702xxxx交易明细清单，记载2014年1月26日5万元、2014年6月25日4万元交易明细是否是上诉人包艳萍所汇款不清，应予查清。另外一审认定上诉人包艳萍在2015年9月12日录像视频证据中认定上诉人包艳萍欠被上诉人覃华敏货款33万多元，而该视频证据是以对话方式确认欠33万多，该视频证据是处于公共场所，是否是本人的真实意思表示，是否系完整载体，是否包含已还款不清，且该证据是孤证，是否还有其他证据佐证该事实存在也应予查清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥芬河市人民法院（2016)黑1081民初字第1128号民事判决书；二、本案发回绥芬河市人民法院重审。上诉人包艳萍预交的二审案件受理费人民币6250元予以退回。审判长　　周晓光审判员　　钱大龙审判员　　李冬梅二〇一七年五月二十二日书记员　　王诗瑶 来源：

上诉人包艳萍在二审期间提出申请调取由其向被上诉人覃华敏汇的二笔款。经本院依职权从中国农业银行股份有限公司牡丹江分行调取被上诉人覃华敏卡号为62284802005702xxxx交易明细清单，记载2014年1月26日5万元、2014年6月25日4万元交易明细是否是上诉人包艳萍所汇款不清，应予查清。另外一审认定上诉人包艳萍在2015年9月12日录像视频证据中认定上诉人包艳萍欠被上诉人覃华敏货款33万多元，而该视频证据是以对话方式确认欠33万多，该视频证据是处于公共场所，是否是本人的真实意思表示，是否系完整载体，是否包含已还款不清，且该证据是孤证，是否还有其他证据佐证该事实存在也应予查清。综上，一审法

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终457号上诉人（原审被告）：包艳萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住黑龙江绥芬河市。委托诉讼代理人：沈云程，黑龙江蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃华敏，女，1976年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。上诉人包艳萍因与被上诉人覃华敏买卖合同纠纷一案……