买卖合同纠纷 （2015）烟民四终字第2045号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告购买原告油料，原、被告双方形成买卖油料合同关系，但原告出具的有被告签字油料欠款收据中，原告方书写的交款单位和客户名称中为鲁F×××××车、高晓辉新车，两辆加油车的所有权人均不是被告，被告辩称其是高晓辉的雇员，开车到原告处加油并在欠款收据上签字是从事劳务活动的行为的主张，与原告提供的加油单据能够相互印证，法院对被告辩论意见予以采信，被告在从事劳务活动中时到原告加油料，原告与被告之间没有形成买卖油品合同关系，被告不应当承担偿还责任。综上，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年8月14日判决：驳回原告车德俊要求被告姜守河给付油料款15755元及利息的诉讼请求。案件受理费194元，由原告负担。宣判后，上诉人车德俊不服原审判决，向

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告购买原告油料，原、被告双方形成买卖油料合同关系，但原告出具的有被告签字油料欠款收据中，原告方书写的交款单位和客户名称中为鲁F×××××车、高晓辉新车，两辆加油车的所有权人均不是被告，被告辩称其是高晓辉的雇员，开车到原告处加油并在欠款收据上签字是从事劳务活动的行为的主张，与原告提供的加油单据能够相互印证，法院对被告辩论意见予以采信，被告在从事劳务活动中时到原告加油料，原告与被告之间没有形成买卖油品合同关系，被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第2045号上诉人（原审原告）：车德俊，城镇居民。被上诉人（原审被告）：姜守河，农民。上诉人车德俊因与被上诉人姜守河买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬潮民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车德俊，被上诉人姜守河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告车德俊诉称，……