（2014）长中民再终字第00122号

首先，货币是特殊的种类物，而非特定物。其特征是货币所有权与占有权合二为一，货币的占有人视为货币的所有权人。本案中，隆回路桥公司将30万元保证金汇入国建公司的活期账户后，所有权发生转移，汇入的该款即属于国建公司所有。《最高法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”国建公司在中国银行衡阳分行营业部所开设的账号为5898573626XX的账户类型为活期一般账户存款，并非保证金专用账户。故隆回路桥公司与国建公司并未将保证金特定化，隆回路桥公司对保证金不享有优先受偿权，更不享有所有权，其诉请并无法律依据。其次，原审法院扣划之日账上尚有存款429.952269万元，原审法院只扣划了210.2365万元，尚余219.715719万元。如国建公司对隆回路桥公司的30万元债务成立，当时账上余款足以支付隆回路桥公司的债务。隆回路桥公司主张原审法院扣划款项系其所有无事实依据。故隆回路桥公司诉请确认涉案30万元归其所有，原审法院不予支持。另《最

首先，货币是特殊的种类物，而非特定物。其特征是货币所有权与占有权合二为一，货币的占有人视为货币的所有权人。本案中，隆回路桥公司将30万元保证金汇入国建公司的活期账户后，所有权发生转移，汇入的该款即属于国建公司所有。《最高法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”国建公司在中国银行衡阳分行营业部所开设的账号为5898573626XX的账户类型为活期一般账户存款，并非保证金专用账户。故隆回路桥公司与国建公司并未将保证金特定化，隆回路

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民再终字第00122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）易国强。委托代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省隆回路桥工程公司。法定代表人郭胜飚，该公司总经理。委托代理人陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人郭济超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南国建……