侵权责任纠纷 （2021）黑09民终40号

侵权责任纠纷的争议焦点是当事人的权益是否受到侵害以及侵害了多少和侵害一方当事人应该承担怎样的法律责任问题。本案中，被上诉人齐云亮的权益是否受到上诉人刘军、刘波、姚泽君、秦玉峰、吴增海、王金生的侵害，结合确定的案由及该案由的举证责任分配原则，齐云亮需要证明六上诉人具有的过错以及由此造成的损害后果。一审中，双方对于六上诉人临时无偿借用齐云亮置换取得的荒山暂存秋粮是经由时任闫家沟村书记王浩协调帮助促成的事实，并无争议，只是对于齐云亮是否有权出售该荒山上的石头以及石头的价值如何得来，各执一词。从卷宗显示的证据来看，虽然六上诉人在一审时承认阻止王金生（案外人）筛拉石头的事实，但却否认扣押铲车的行为，且齐云亮当时并不在场，究竟六上诉人的行为是否具有某种过错以及过错程度的大小，齐云亮未能提交证据证明。在此情况下，一审判决作出“王金生（案外人）筛拉矸石过程中，六被告阻止不让变卖，导致协议无法履行”的认定，略显欠妥。且，齐云亮所提石头损失100,000.00元的依据何在以及六上诉人实际造成损害后果的程度大小，尚需进一步完善相关证据，有利于准确还原案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《

侵权责任纠纷的争议焦点是当事人的权益是否受到侵害以及侵害了多少和侵害一方当事人应该承担怎样的法律责任问题。本案中，被上诉人齐云亮的权益是否受到上诉人刘军、刘波、姚泽君、秦玉峰、吴增海、王金生的侵害，结合确定的案由及该案由的举证责任分配原则，齐云亮需要证明六上诉人具有的过错以及由此造成的损害后果。一审中，双方对于六上诉人临时无偿借用齐云亮置换取得的荒山暂存秋粮是经由时任闫家沟村书记王浩协调帮助促成的事实，并无争议，只是对于齐云亮是否有权出售该荒山上的石头以及石头的价值如何得来，各执一词。从卷宗显示的证据来看，虽然六上诉人在一审时承认阻止王金生（案外人）筛拉石头的事实，但却否认扣押铲车的行为，且齐

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终40号上诉人（原审被告）：刘军，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，户籍地七台河市新兴区，住七台河市新兴区。上诉人（原审被告）：刘波，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，户籍地七台河市新兴区，住七台河市新兴区。上诉人（原审被告）：姚泽君，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，户籍地七台河市新兴区，住七台河市新兴区。……