民间借贷纠纷 (2016)豫03民终1655号
裁判要旨
吉利农商行与范宇博签订的《个人借款合同》、与朱爱民签订的《抵押合同》,均系当事人各方的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。范宇博未按约定付息、归还借款的行为已经违约,应当承担违约责任。吉利农商行要求范宇博偿还借款150万元及利息,并对朱爱民位于洛龙区瀛洲路1001号商3幢201号房地产在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定,予以支持。范宇博辩称不应当承担还款责任的证据不足,故其辩称理由不能成立。朱爱民提出管辖异议申请已超过提交答辩状期间,不予审理。朱爱民经传唤未到庭参加诉讼,放弃法律规定的诉讼权利,应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:一、范宇博于判决生效后五日内归还吉利农商行借款150万元及利息(按照月息16.65‰从2015年3月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止);二、吉利农商行对朱爱民位于洛龙区瀛洲路1001号商3幢2
摘要
吉利农商行与范宇博签订的《个人借款合同》、与朱爱民签订的《抵押合同》,均系当事人各方的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。范宇博未按约定付息、归还借款的行为已经违约,应当承担违约责任。吉利农商行要求范宇博偿还借款150万元及利息,并对朱爱民位于洛龙区瀛洲路1001号商3幢201号房地产在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定,予以支持。范宇博辩称不应当承担还款责任的证据不足,故其辩称理由不能成立。朱爱民提出管辖异议申请已超过提交答辩状期间,不予审理。朱爱民经传唤未到庭参加诉讼,放弃法律规定的诉讼权利,应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终1655号上诉人(原审被告):范宇博,男,1990年4月15日生,汉族。委托诉讼代理人:范生兰。被上诉人(原审原告):洛阳市吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行。主要负责人:周本,该支行行长。委托诉讼代理人:付景新,河南中冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱爱民,女,1968年7月28日生,汉族。上诉人范宇博因与被上诉人洛阳市吉……