买卖合同纠纷 （2019）冀01民终6211号

双方签订的《旧机动车收购（销售）协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效。众昊达公司对该协议的真实性提出异议，主张案涉协议未在公司备案。经一审法院释明，众昊达公司未申请对协议中加盖的合同专用章的真伪性进行鉴定，视为对其权利的放弃。根据协议内容及日常生活经验法则、客观实际情况可以推定，双方之间债权债务应属于即时清结，即众昊达公司验收车辆后，张春亭将车辆及相关手续交付给众昊达公司，众昊达公司支付张春亭2000元，双方已当场履行完毕。双方签订的协议明确约定，张春亭应协助众昊达公司办理汽车过户手续，费用由众昊达公司支付。众昊达公司未按协议约定为张春亭办理过户手续，已构成违约，因此，张春亭要求众昊达公司办理车辆过户手续的请求，理据充分，应予以支持。根据合同法等有关法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案系买卖合同纠纷，并非侵权纠纷，双方对违约责任未明确约定，张春亭未能提供因众昊达公司未及时办理过户手续给其造成损失的有效证据，故张春亭要求众昊达

双方签订的《旧机动车收购（销售）协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效。众昊达公司对该协议的真实性提出异议，主张案涉协议未在公司备案。经一审法院释明，众昊达公司未申请对协议中加盖的合同专用章的真伪性进行鉴定，视为对其权利的放弃。根据协议内容及日常生活经验法则、客观实际情况可以推定，双方之间债权债务应属于即时清结，即众昊达公司验收车辆后，张春亭将车辆及相关手续交付给众昊达公司，众昊达公司支付张春亭2000元，双方已当场履行完毕。双方签订的协议明确约定，张春亭应协助众昊达公司办理汽车过户手续，费用由众昊达公司支付。众昊达公司未按协议约定为张春亭

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6211号 上诉人（原审被告）：河北国和众昊达汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**。 法定代表人：戚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春亭，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩忠梅，女，1983年3月1……