民间借贷纠纷 （2017）川06民终1684号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者其提出的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现曾江波以其持有的向谢雷的转帐凭证、短信往来记录提起民间借贷诉讼。谢雷对此不予确认，并就此举证证实了谢雷作为成都玉成担保公司的法定代表人，不仅代成都玉成担保公司收取了曾江波的担保服务费7.8万元，还收取了保证金26万元，向曾江波出具了对应的收款收据；还提交证据证明，依照其公司交易惯例，谢雷也以其个人银行帐户代成都玉成担保公司向办理委托担保贷款的案外借款人收取了对应的担保服务费、保证金，并由成都玉成担保公司开具了对应的收款收据。经一审法院释明，曾江波仍未对支付款项的具体事由、前因后果及谢雷未出具借条的合理原因作出合理解释，也未提供充足证据证明双方存在借贷合意。曾江波所诉民间借贷关系未成立，其据此提

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者其提出的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现曾江波以其持有的向谢雷的转帐凭证、短信往来记录提起民间借贷诉讼。谢雷对此不予确认，并就此举证证实了谢雷作为成都玉成担保公司的法定代表人，不仅代成都玉成担保公司收取了曾江波的担保服务费7.8万元，还收取

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1684号上诉人（原审原告）：曾江波，男，汉族，1977年11月28日出生，现居住地四川省广汉市。委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢雷，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。原审第三人：成都市玉成融资担保有限公司，住所地四川省成都……