买卖合同纠纷 （2019）桂05民终984号

该证人没有出庭，且证言与本案亦不具关联性，本院不作为本案证据采信。 双方对一审判决认定的事实均没有异议。本院二审查明的事实与一审查明的相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人周敬茂在一审答辩中已认可本案案涉货款是其与被上诉人黄洁交易铝合金后欠付的货款，二审中其主张没有与黄洁交易，而是与黄洁的丈夫交易，黄洁不具起诉主体资格与其一审自认不符，亦没有相反证据证明，对其该主张本院不予支持。周敬茂提出借据的立据日期与还款年限黄洁都进行了涂改，对此黄洁不予认可，周敬茂亦没有其他证据证明，本院不予采信。二审中周敬茂对欠付铝合金货款30500元没有异议，但主张黄洁不发够材料造成其损失严重其才不支付上述货款。本院认为，周敬茂欠付货款305000元是事实，应如数归还给黄洁，周敬茂主张黄洁所发货材料不够，但没有提供证据证明，本院不予采信。至于周敬茂主张黄洁售给其的不锈钢普遍出现大面积严重生锈现象的问题，属于另一法律关系，周敬茂可另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

该证人没有出庭，且证言与本案亦不具关联性，本院不作为本案证据采信。 双方对一审判决认定的事实均没有异议。本院二审查明的事实与一审查明的相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人周敬茂在一审答辩中已认可本案案涉货款是其与被上诉人黄洁交易铝合金后欠付的货款，二审中其主张没有与黄洁交易，而是与黄洁的丈夫交易，黄洁不具起诉主体资格与其一审自认不符，亦没有相反证据证明，对其该主张本院不予支持。周敬茂提出借据的立据日期与还款年限黄洁都进行了涂改，对此黄洁不予认可，周敬茂亦没有其他证据证明，本院不予采信。二审中周敬茂对欠付铝合金货款30500元没有异议，但主张黄洁不发够材料造成其损失严重其才

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终984号 上诉人（原审被告）：周敬茂，男，1967年12月1日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人(原审原告):黄洁，女，1974年10月5日出生，汉族，住合浦县。 上诉人周敬茂因与被上诉人黄洁买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26……